Monitorizați aportul de lichide prin intermediul sticlelor de apă inteligente disponibile în comerț

Vă mulțumim că ați vizitat Nature.com. Versiunea browserului pe care o utilizați are suport limitat pentru CSS. Pentru o experiență optimă, vă recomandăm să utilizați un browser actualizat (sau să dezactivați modul de compatibilitate în Internet Explorer). Între timp, pentru a asigura asistență continuă, vom afișa site-ul fără stiluri și JavaScript.
Aportul de lichide este important pentru a preveni deshidratarea și a reduce recurența pietrelor la rinichi. În ultimii ani, a existat o tendință de a dezvolta instrumente pentru monitorizarea aportului de lichide folosind produse „inteligente”, cum ar fi biberoanele inteligente. Există mai multe biberoane inteligente disponibile comercial, destinate în principal adulților preocupați de sănătate. Din câte știm, aceste biberoane nu au fost validate în literatura de specialitate. Acest studiu a comparat performanța și funcționalitatea a patru biberoane inteligente disponibile comercial. Biberoanele sunt H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 și Thermos Smart Lid. Au fost înregistrate și analizate o sută de evenimente de ingestie per biberon și comparate cu datele obținute de la scale de înaltă rezoluție. H2OPal are cea mai mică eroare procentuală medie (MPE) și este capabil să echilibreze erorile pe mai multe înghițituri. HidrateSpark 3 oferă cele mai consistente și fiabile rezultate cu cele mai mici erori de înghițitură pe timp. Valorile MPE ale biberoanelor HidrateSpark au fost îmbunătățite în continuare folosind regresia liniară, deoarece acestea aveau valori individuale de eroare mai consistente. Thermos Smart Lid a fost cel mai puțin precis, deoarece senzorul nu se extindea pe întreaga sticlă, ceea ce a dus la pierderea multor înregistrări.
Deshidratarea este o problemă foarte gravă, deoarece poate duce la complicații adverse, inclusiv confuzie, căderi, spitalizare și deces. Echilibrul aportului de lichide este important, în special la adulții în vârstă și la persoanele cu afecțiuni medicale preexistente care afectează reglarea fluidelor. Pacienților cu risc de formare recurentă de calculi li se recomandă să consume cantități mari de lichide. Prin urmare, monitorizarea aportului de lichide este o metodă utilă pentru a determina dacă se ia un aport adecvat de lichide1,2. Există numeroase încercări în literatura de specialitate de a crea rapoarte despre sisteme sau dispozitive care pot ajuta la urmărirea și gestionarea aportului de lichide. Din păcate, majoritatea acestor studii nu au dus la un produs disponibil comercial. Sticlele de pe piață sunt destinate în principal sportivilor recreaționali sau adulților preocupați de sănătatea lor care doresc să adauge hidratare. În acest articol, ne-am propus să determinăm dacă sticlele de apă comune, disponibile comercial, reprezintă o soluție viabilă pentru cercetători și pacienți. Am comparat patru sticle de apă comerciale în ceea ce privește performanța și funcționalitatea. Sticlele sunt HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 și Thermos Smart Lid7, așa cum se arată în Figura 1. Aceste sticle au fost alese deoarece sunt una dintre singurele patru sticle populare care sunt... (1) disponibile pentru cumpărare în Canada și (2) au date despre volumul de băuturi accesibile prin intermediul aplicației mobile.
Imagini ale sticlelor comerciale analizate: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Caseta punctată roșie arată locația senzorului.
Dintre sticlele menționate mai sus, doar versiunile anterioare de HidrateSpark au fost validate în cercetare8. Studiul a constatat că sticla HidrateSpark a avut o precizie de până la 3% în măsurarea aportului total de lichide pe o perioadă de 24 de ore. HidrateSpark a fost utilizat și în studii clinice pentru monitorizarea aportului la pacienții cu pietre la rinichi9. De atunci, HidrateSpark a dezvoltat noi sticle cu senzori diferiți. H2OPal a fost utilizat în alte studii pentru a urmări și promova aportul de lichide, dar niciun studiu specific nu i-a validat performanța2,10. Pletcher și colab. Caracteristicile geriatrice și informațiile disponibile online au fost comparate pentru mai multe sticle comerciale, dar aceștia nu au efectuat nicio validare a acurateței lor11.
Toate cele patru sticle comerciale includ o aplicație proprietară gratuită pentru afișarea și stocarea evenimentelor de ingestie transmise prin Bluetooth. HidrateSpark 3 și Thermos Smart Lid au senzorul în mijlocul sticlei, eventual folosind un senzor capacitiv, în timp ce HidrateSpark Steel și H2Opal au un senzor pe fund, folosind un senzor de sarcină sau presiune. Locația senzorului este indicată în caseta roșie punctată din Figura 1. În Thermos Smart Lid, senzorul nu poate ajunge la fundul recipientului.
Fiecare sticlă este testată în două faze: (1) o fază de aspirație controlată și (2) o fază de viață liberă. În ambele faze, rezultatele înregistrate de sticlă (obținute din aplicația mobilă a produsului utilizată pe Android 11) au fost comparate cu datele reale obținute folosind un cântar de 5 kg (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). Toate sticlele au fost calibrate înainte de colectarea datelor folosind aplicația. În Faza 1, dimensiunile înghițiturilor de la 10 ml la 100 ml au fost măsurate în ordine aleatorie, câte 5 măsurători fiecare, pentru un total de 50 de măsurători pe flacon. Aceste evenimente nu sunt evenimente reale de consum la oameni, ci sunt turnate astfel încât cantitatea fiecărei înghițituri să poată fi mai bine controlată. În această etapă, recalibrați sticla dacă eroarea înghițiturii este mai mare de 50 ml și reconectați dacă aplicația pierde conexiunea Bluetooth la sticlă. În timpul fazei de viață liberă, un utilizator bea apă liber dintr-o sticlă în timpul zilei și alege înghițituri diferite. Această fază include, de asemenea, 50 înghițituri în timp, dar nu pe toate la rând. Prin urmare, fiecare sticlă are un set de date cu un total de 100 de măsurători.
Pentru a determina aportul total de lichide și a asigura o hidratare zilnică adecvată, este mai important să se realizeze măsurători volumetrice precise ale aportului pe parcursul zilei (24 de ore), decât fiecare înghițitură. Cu toate acestea, pentru a identifica indicii de intervenție promptă, fiecare înghițitură trebuie să aibă o eroare scăzută, așa cum s-a făcut în studiul realizat de Conroy și colab. 2. Dacă înghițitura nu este înregistrată sau este înregistrată prost, este crucial ca sticla să poată echilibra volumul la următoarea înregistrare. Prin urmare, eroarea (volumul măsurat - volumul real) este ajustată manual. De exemplu, să presupunem că subiectul a băut 10 ml și sticla a raportat 0 ml, dar apoi subiectul a băut 20 ml și sticla a raportat un total de 30 ml, eroarea ajustată ar fi de 0 ml.
Tabelul 1 prezintă diverse valori ale performanței pentru fiecare sticlă, luând în considerare două faze (100 de înghițituri). Eroarea procentuală medie (MPE) per înghițitură, eroarea absolută medie (MAE) per înghițitură și MPE cumulativă se calculează după cum urmează:
unde \({S}_{act}^{i}\) și \({S}_{est}^{i}\) sunt aporturile reale și estimate de \({i}_{th}\) înghițitură, iar \(n\) este numărul total de înghițituri. \({C}_{act}^{k}\) și \({C}_{est}^{k}\) reprezintă aportul cumulativ al ultimelor \(k\) înghițituri. MPE pentru înghițitură analizează eroarea procentuală pentru fiecare înghițitură individuală, în timp ce MPE cumulativ analizează eroarea procentuală totală în timp. Conform rezultatelor din Tabelul 1, H2OPal are cel mai mic număr de înregistrări pierdute, cel mai mic MPE pentru înghițitură și cel mai mic MPE cumulativ. Eroarea medie este mai bună decât eroarea absolută medie (MAE) ca metrică de comparație atunci când se determină aportul total în timp. Deoarece ilustrează capacitatea sticlei de a se recupera după măsurători slabe în timp, în timp ce înregistrează măsurătorile ulterioare. MAE pentru înghițitură este, de asemenea, inclus. în aplicații în care precizia fiecărei înghițituri este importantă deoarece calculează eroarea absolută a fiecărei înghițituri. MPE cumulativ măsoară, de asemenea, cât de bine sunt echilibrate măsurătorile pe fază și nu penalizează nicio înghițitură. O altă observație a fost că 3 din cele 4 sticle au subestimat volumul de consum pe gură prezentat în Tabelul 1 cu numere negative.
Coeficienții de corelație Pearson R-pătrat pentru toate sticlele sunt, de asemenea, prezentați în Tabelul 1. HidrateSpark 3 oferă cel mai mare coeficient de corelație. Deși HidrateSpark 3 are unele înregistrări lipsă, majoritatea sunt guri mici (Diagrama Bland-Altman din Figura 2 confirmă, de asemenea, că HidrateSpark 3 are cea mai mică limită de concordanță (LoA) în comparație cu celelalte trei sticle. LoA analizează cât de bine concordă valorile reale și cele măsurate. În plus, aproape toate măsurătorile au fost în intervalul LoA, ceea ce confirmă că această sticlă oferă rezultate consistente, așa cum se arată în Figura 2c. Cu toate acestea, majoritatea valorilor sunt sub zero, ceea ce înseamnă că dimensiunea înghițiturii este adesea subestimată. Același lucru este valabil și pentru HidrateSpark Steel din Figura 2b, unde majoritatea valorilor de eroare sunt negative. Prin urmare, aceste două sticle oferă cea mai mare MPE și MPE cumulativă în comparație cu H2Opal și Thermos Smart Lid, cu erori distribuite peste și sub 0, așa cum se arată în Fig. 2a,d.
Diagramele Bland-Altman pentru (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 și (d) Thermos Smart Lid. Linia punctată reprezintă intervalul de încredere în jurul mediei, calculat din abaterea standard din Tabelul 1.
HidrateSpark Steel și H2OPal au avut deviații standard similare de 20,04 mL și, respectiv, 21,41 mL. Figurile 2a și b arată, de asemenea, că valorile HidrateSpark Steel oscilează întotdeauna în jurul mediei, dar, în general, rămân în regiunea LoA, în timp ce H2Opal are mai multe valori în afara regiunii LoA. Deviația standard maximă a Thermos Smart Lid a fost de 35,42 mL, iar mai mult de 10% din măsurători au fost în afara regiunii LoA prezentate în Figura 2d. Această sticlă a furnizat cea mai mică eroare medie Sip și o MPE cumulativă relativ mică, în ciuda faptului că are cele mai multe înregistrări lipsă și cea mai mare deviație standard. Thermos SmartLid are o mulțime de înregistrări ratate deoarece paiul senzorului nu se extinde până la fundul recipientului, provocând înregistrări ratate atunci când conținutul de lichid este sub bețișorul senzorului (~80 mL). Acest lucru ar trebui să ducă la o subestimare a aportului de lichide; Cu toate acestea, Thermos a fost singura sticlă cu MPE și eroare medie la înghițitură pozitive, ceea ce implică faptul că sticla a supraestimat aportul de lichide. Așadar, motivul pentru care eroarea medie la înghițitură a Thermos este atât de mică este acela că măsurarea este supraestimată pentru aproape fiecare sticlă. Atunci când aceste supraestimări sunt mediate, incluzând multe înghițituri ratate care nu sunt înregistrate deloc (sau „subestimate”), rezultatul mediu este echilibrat. Când se exclud înregistrările ratate din calcul, eroarea medie la înghițitură a devenit +10,38 ml, confirmând o supraestimare mare a unei singure înghițituri. Deși acest lucru poate părea pozitiv, sticla este de fapt inexactă în estimările individuale ale înghițiturilor și nesigură, deoarece ratează multe evenimente de consum. În plus, așa cum se arată în Figura 2d, Thermos SmartLid pare să crească eroarea odată cu creșterea dimensiunii înghițiturii.
Per total, H2OPal a fost cel mai precis în estimarea înghițiturilor în timp și cea mai fiabilă modalitate de a măsura majoritatea înregistrărilor. Thermos Smart Lid a fost cel mai puțin precis și a ratat mai multe înghițituri decât celelalte sticle. Sticla HidrateSpark 3 a avut valori de eroare mai consistente, dar a subestimat majoritatea înghițiturilor, ceea ce a dus la performanțe slabe în timp.
Se pare că sticla poate avea o anumită deviație care poate fi compensată folosind un algoritm de calibrare. Acest lucru este valabil mai ales pentru sticla HidrateSpark, care are o mică deviație standard a erorii și subestimează întotdeauna o singură înghițitură. S-a utilizat o metodă a celor mai mici pătrate (LS) cu datele din etapa 1, excluzând în același timp orice înregistrări lipsă pentru a obține valori de deviație și amplificare. Ecuația rezultată a fost utilizată pentru aportul de înghițitură măsurat în a doua etapă pentru a calcula valoarea reală și pentru a determina eroarea calibrată. Tabelul 2 arată că calibrarea a îmbunătățit eroarea medie Sip pentru două sticle HidrateSpark, dar nu și pentru H2OPal sau Thermos Smart Lid.
În timpul Fazei 1, în care se efectuează toate măsurătorile, fiecare sticlă este reumplută de mai multe ori, astfel încât MAE calculat poate fi afectat de nivelul de umplere al sticlei. Pentru a determina acest lucru, fiecare sticlă este împărțită în trei niveluri, ridicat, mediu și scăzut, pe baza volumului total al fiecărei sticle. Pentru măsurătorile din Faza 1, s-a efectuat un test ANOVA unidirecțional pentru a determina dacă nivelurile au fost semnificativ diferite în ceea ce privește eroarea absolută. Pentru HidrateSpark 3 și Steel, erorile pentru cele trei categorii nu sunt semnificativ diferite. A existat o diferență semnificativă la limită (p Au fost efectuate teste t bilaterale pentru a compara erorile din etapa 1 și etapa 2 pentru fiecare sticlă. Am obținut p > 0,05 pentru toate sticlele, ceea ce înseamnă că cele două grupuri nu au fost semnificativ diferite. Cu toate acestea, s-a observat că cele două sticle HidrateSpark au pierdut un număr mult mai mare de înregistrări în etapa 2. Pentru H2OPal, numărul de înregistrări ratate a fost aproape egal (2 vs. 3), în timp ce pentru Thermos SmartLid au existat mai puține înregistrări ratate (6 vs. 10). Deoarece toate sticlele HidrateSpark au fost îmbunătățite după calibrare, s-a efectuat și un test t după calibrare. Pentru HidrateSpark 3, există o diferență semnificativă în ceea ce privește erorile între Etapa 1 și Etapa 2 (p = 0,046). Acest lucru se datorează mai probabil numărului mai mare de înregistrări lipsă în etapa 2 comparativ cu etapa 1.
Această secțiune oferă informații despre utilizabilitatea sticlei și aplicarea acesteia, precum și alte informații funcționale. Deși precizia sticlei este importantă, factorul de utilizare este, de asemenea, important atunci când alegeți o sticlă.
HidrateSpark 3 și HidrateSpark Steel sunt echipate cu lumini LED care le reamintesc utilizatorilor să bea apă dacă nu își ating obiectivele planificate sau care clipesc de un anumit număr de ori pe zi (setat de utilizator). De asemenea, pot fi setate să clipească de fiecare dată când utilizatorul bea. H2OPal și Thermos Smart Lid nu au feedback vizual pentru a le reaminti utilizatorilor să bea apă. Cu toate acestea, toate sticlele achiziționate au notificări mobile pentru a le reaminti utilizatorilor să bea apă prin intermediul aplicației mobile. Numărul de notificări pe zi poate fi personalizat în aplicațiile HidrateSpark și H2OPal.
HidrateSpark 3 și Steel folosesc tendințe liniare pentru a ghida utilizatorii când să bea apă și oferă un obiectiv sugerat pe oră pe care utilizatorii ar trebui să îl atingă până la sfârșitul zilei. H2OPal și Thermos Smart Lid oferă doar un obiectiv total zilnic. În cazul tuturor sticlelor, dacă dispozitivul nu este conectat la aplicație prin Bluetooth, datele vor fi stocate local și sincronizate după asociere.
Niciuna dintre cele patru sticle nu se concentrează pe hidratarea seniorilor. În plus, formulele folosite de sticle pentru a determina obiectivele zilnice de aport nu sunt disponibile, ceea ce face dificilă determinarea faptului dacă sunt potrivite pentru adulții în vârstă. Majoritatea acestor sticle sunt mari și grele și nu sunt concepute pentru seniori. Utilizarea aplicațiilor mobile poate, de asemenea, să nu fie ideală pentru adulții în vârstă, deși poate fi utilă pentru cercetători să colecteze date de la distanță.
Nu toate sticlele pot determina dacă lichidul a fost consumat, aruncat sau vărsat. De asemenea, toate sticlele trebuie așezate pe o suprafață după fiecare înghițitură pentru a înregistra cu precizie consumul. Aceasta înseamnă că băuturile pot fi omise dacă sticla nu este așezată jos, mai ales la reumplere.
O altă limitare este că dispozitivul trebuie reconectat periodic cu aplicația pentru a sincroniza datele. Termosul trebuia reconectat de fiecare dată când aplicația era deschisă, iar sticla HidrateSpark întâmpina adesea dificultăți în a găsi o conexiune Bluetooth. H2OPal este cel mai ușor de reconectat cu aplicația dacă conexiunea se pierde. Toate sticlele sunt calibrate înainte de începerea testării și trebuie recalibrate cel puțin o dată în timpul procesului. Sticla HidrateSpark și H2OPal trebuie golite și umplute complet pentru calibrare.
Nu toate sticlele au opțiunea de a descărca sau salva date pe termen lung. De asemenea, niciuna dintre ele nu poate fi accesată prin API.
HidrateSpark 3 și H2OPal folosesc baterii litiu-ion înlocuibile, HidrateSpark Steel și Thermos SmartLid folosesc baterii reîncărcabile. Conform specificațiilor producătorului, bateria reîncărcabilă ar trebui să dureze până la 2 săptămâni cu o încărcare completă, însă trebuie reîncărcată aproape săptămânal atunci când Thermos SmartLid este utilizat intens. Aceasta este o limitare, deoarece mulți oameni nu își vor aminti să reîncarce sticla în mod regulat.
Există o varietate de factori care pot influența alegerea unei sticle inteligente, în special atunci când utilizatorul este o persoană în vârstă. Greutatea și volumul sticlei sunt factori importanți, deoarece aceasta trebuie să fie ușor de utilizat de către seniorii fragili. După cum am menționat anterior, aceste sticle nu sunt concepute pentru seniori. Prețul și cantitatea de lichid per sticlă sunt, de asemenea, un alt factor. Tabelul 3 prezintă înălțimea, greutatea, volumul de lichid și prețul fiecărei sticle. Thermos Smart Lid este cea mai ieftină și mai ușoară, deoarece este fabricată în întregime din plastic mai ușor. De asemenea, conține cele mai multe lichide în comparație cu celelalte trei sticle. În schimb, H2OPal a fost cea mai înaltă, cea mai grea și cea mai scumpă dintre sticlele studiate.
Sticlele inteligente disponibile comercial sunt utile cercetătorilor, deoarece nu este nevoie să se prototipeze noi dispozitive. Deși există multe sticle de apă inteligente disponibile, cea mai frecventă problemă este că utilizatorii nu au acces la date sau semnale brute și doar unele rezultate sunt afișate în aplicația mobilă. Este nevoie de a dezvolta o sticlă inteligentă utilizată pe scară largă, cu o precizie ridicată și date complet accesibile, în special una adaptată pentru persoanele în vârstă. Dintre cele patru sticle testate, H2OPal a avut, direct din cutie, cea mai mică eroare medie admisă (MPE) la înghițituri, MPE cumulativă și număr de înregistrări ratate. HidrateSpark 3 are cea mai mare liniaritate, cea mai mică deviație standard și cea mai mică eroare medie maximă (MAE). HidrateSpark Steel și HidrateSpark 3 pot fi pur și simplu calibrate manual pentru a reduce eroarea medie Sip folosind metoda LS. Pentru înregistrări mai precise ale înghițiturilor, HidrateSpark 3 este sticla preferată, în timp ce pentru măsurători mai consistente în timp, H2OPal este prima alegere. Thermos SmartLid a avut cea mai puțin fiabilă performanță, a avut cele mai multe înghițituri ratate și a supraestimat înghițiturile individuale.
Studiul nu este lipsit de limitări. În scenariile din lumea reală, mulți utilizatori vor bea din alte recipiente, în special lichide fierbinți, băuturi cumpărate din magazin și alcool. Lucrările viitoare ar trebui să evalueze modul în care factorul de formă al fiecărei sticle afectează erorile pentru a ghida proiectarea sticlelor inteligente de apă.
Rule, AD, Lieske, JC și Pais, VM Jr. 2020. Managementul calculilor renali. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. și Streeper, NM Intervenție adaptivă la timp pentru promovarea consumului de lichide la pacienții cu pietre la rinichi. Health Psychology. 39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G. și Roshan Fekr, A. Sisteme de monitorizare a aportului de lichide la vârstnici: o analiză a literaturii de specialitate. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. Sticlă de apă inteligentă HidrateSpark 3 și aplicație gratuită de monitorizare a hidratării – Negru https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Accesat la 21 aprilie 2021.
Sticlă de apă inteligentă din oțel inoxidabil izolată HidrateSpark STEEL și aplicație – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Accesat la 21 aprilie 2021.
Sticlă de hidratare Thermos® Connected cu capac inteligent. https://www.thermos.com/smartlid. Accesat pe 9 noiembrie 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. și Lingeman, JE Precizia măsurării aportului zilnic de lichide folosind o sticlă de apă „inteligentă”. Urolithiasis 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. și Tasian, GE. Asocierea dintre aportul zilnic de apă și debitul urinar pe 24 de ore la adolescenții cu pietre la rinichi. Urology 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Realitate și percepție: Monitorizarea activității și colectarea datelor în casele inteligente din lumea reală. În lucrările Conferinței IEEE SmartWorld din 2017, Inteligență și calcul omniprezent, calcul avansat și de încredere, calcul scalabil și comunicații, calcul în cloud și Big Data, Internetul oamenilor și inovarea orașelor inteligente (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA și colab. Un gadget interactiv pentru băutul apei, conceput pentru vârstnici și pacienții cu Alzheimer. Într-un proces privind aspectul uman al IT-ului pentru populația în vârstă. Social Media, Games, and Assisted Environments (ed. Zhou, J. și Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Această lucrare a fost susținută de o subvenție (FDN-148450) din partea Institutelor Canadiene de Cercetare în Sănătate (CIHR). Dr. Fernie a primit finanțarea în calitate de Catedră Creaghan de Prevenire Familială și Tehnologie Medicală.
Institutul Kite, Institutul de Reabilitare din Toronto – Rețeaua Universitară de Sănătate, Toronto, Canada
Conceptualizare – RC; Metodologie – RC, AR; Scriere – Pregătirea manuscrisului – RC, AR; Scriere – Revizuire și editare, GF, AR; Supervizare – AR, GF Toți autorii au citit și sunt de acord cu versiunea publicată a manuscrisului.
Springer Nature rămâne neutră în ceea ce privește revendicările jurisdicționale ale hărților publicate și ale afilierilor instituționale.
Acces deschis Acest articol este licențiat sub licența Creative Commons Attribution 4.0 International, care permite utilizarea, partajarea, adaptarea, distribuirea și reproducerea în orice mediu sau format, cu condiția să acordați creditul corespunzător autorului și sursei originale, să furnizați o licență Creative Commons și să indicați dacă au fost efectuate modificări. Imaginile sau alte materiale terțe din acest articol sunt incluse sub licența Creative Commons a articolului, cu excepția cazului în care se specifică altfel în creditele materialului. Dacă materialul nu este inclus în licența Creative Commons a articolului și utilizarea intenționată nu este permisă de lege sau regulament sau depășește limitele permise, va trebui să obțineți permisiunea direct de la deținătorul drepturilor de autor. Pentru a vizualiza o copie a acestei licențe, vizitați http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. și Roshan Fekr, A. Monitorizarea aportului de lichide în sticle de apă inteligente disponibile comercial. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Prin trimiterea unui comentariu, sunteți de acord să respectați Termenii și Regulile comunității noastre. Dacă observați conținut abuziv sau conținut care nu respectă termenii sau regulile noastre, vă rugăm să îl semnalați ca fiind neadecvat.